ZUM SCHUTZ VON MENSCH UND UMWELT HABEN WIR DIE "FLUORFREIE" FEUERLÖSCHERSERIE ENTWICKELT.

Im Folgenden präsentieren wir verschiedene Einblicke in Fluor, perfluoralkylierte Substanzen (PFAS) und die Verwendung von Fluor bei der Brandbekämpfung:

• Die Geschichte von FLUOR
• Was ist Fluor?
• PFAS: Was sind sie?
• Welche Beschränkungen gibt es für PFAS in Italien?
• PFAS in Venetien
• PFAS: Substanzen in Lebensmitteln
• Fluorid und der menschliche Organismus
• Das Fluorid für die Zähne
• Fluoridierung von Wasser
• Was geschieht in der Welt?

• Flour und Fluorfrei
• PFAS - Das unterschätzte Gift des Jahrhunderts
• Die EU verbietet PFOA
• Fluorfreier Schaum
• Chemikalien in Feuerlöschschaum: ECHA stimmt progressiver Beschränkung zu
• Feuerlöschmittel
• Wie hoch ist der Fluorgehalt in herkömmlichen Schaumlöschern?
• Verbot von PFAS in Feuerlöschschäumen
• Entsorgung von Schäumen mit Fluor und PFAS - Aktuelle PFOA-Gesetzgebung ab Juli 2020 in Kraft

Das Fluor ist das chemische Element im Periodensystem der Elemente mit der Ordnungszahl 9 und dem Symbol F. Es ist das elektronegativste Element im Periodensystem; es ist das einzige Element, das Sauerstoff oxidieren kann.

Das Wort "Fluor" wurde von André-Marie Ampère und Sir Humphry Davy im Jahr 1812 geprägt und geht auf die erste Verwendung von Fluorit als Flussmittel zurück. Fluorsalze werden als Fluoride bezeichnet.

Das Fluor in Form von Flussspat wurde 1529 von Georg Agricola als ein Stoff beschrieben, der das Schmelzen von Metallen oder Mineralien fördert. Im Jahr 1670 entdeckte Schwandhard, dass Glas geätzt wird, wenn es mit säurebehandeltem Fluorit in Berührung kommt. Dieses Element wurde erst viele Jahre später isoliert, da es, wenn es aus einer Verbindung abgetrennt wird, sofort die Materialien der Geräte angreift, mit denen die Synthese durchgeführt wird.

Am 26. Juni 1886 isolierte der französische Wissenschaftler Henri Moissan zum ersten Mal elementares Fluor. Moissan führte die Elektrolyse von wasserfreier Flusssäure mit Spuren von Kaliumfluorid in einer Platin-Zelle mit Platin-Iridium-Elektroden durch.

Nervengas war der erste Einsatz von fluorierten chemischen Verbindungen für militärische Zwecke. Wie viele andere giftige Gase konnte es beträchtliche Mengen an Fluorid in den Körper freisetzen, was zu Hirnschäden (verringerter IQ und geistige Retardierung), Lungen- und Herzdepression und bei übermäßiger Einnahme sogar zum Tod führte.

Seit seiner Entdeckung wurde elementares Fluor F2 bis zum Zweiten Weltkrieg nicht in großen Mengen hergestellt, da es sich bei der Urananreicherung als unverzichtbar erwies.

Fluor ist ein Gas, das bei -188 °C zu einer gelb-orangefarbenen Flüssigkeit kondensiert und bei -220 °C zu einem gelben Feststoff erstarrt, der dann bei -228 °C in der Übergangsphase wieder weiß wird.

Die niedrige Bindungsenergie eines Fluormoleküls, die geringe Stabilität der F-F-Bindung und die hohe Elektronegativität des atomaren Fluors machen Fluor zu einem starken oxidierenden Gas.

Es ist das reaktionsfreudigste aller Elemente: Fluor reagiert explosionsartig mit Wasserstoff, selbst im Dunkeln und bei niedrigen Temperaturen. Glas, Metall, Wasser und andere Materialien können mit hellen Flammen brennen, wenn sie von einem Fluorgasstrahl getroffen werden. Fluor besteht immer aus anderen Elementen, hauptsächlich aus Silikaten, weshalb es nicht in Glasbehältern zubereitet oder serviert werden kann. Da die Reaktionswärme sehr hoch ist, kommt es bei Reaktionen zwischen reinem Fluor und organischen Verbindungen häufig zu einem Brand oder einer heftigen Explosion des Gemischs. Diese Reaktion wird von Spaltung und Polymerisation begleitet.

Bei Reaktionen zwischen Fluor und aromatischen Verbindungen entstehen in der Regel abgebautes Bitumen, Polymere, instabile ungesättigte Verbindungen und hochfluorierte Cyclohexanderivate, aber keine aromatischen Verbindungen. Bei Raumtemperatur reagiert Fluor mit den meisten Metallen heftig unter Bildung von Fluor. Viele Metalle, darunter Aluminium, Kupfer, Eisen und Nickel, bilden klebende und schützende Oberflächenfilme, die aus den entsprechenden Metallfluoriden bestehen. Daher wird Fluor als komprimiertes Gas (rein oder verdünnt) in 40-Liter-Flaschen mit einem Druck von 30 bar gelagert. Wegen seiner starken Oxidationskraft gegenüber Metallen müssen die Flaschen mit Vorsicht behandelt werden, da sich sonst die dünne Passivierungsschicht ablösen und das Metall, aus dem die Flasche besteht, in Brand geraten kann.

Fluor reagiert mit Wasser und bindet ein Proton, wobei sein Vorläufer (Flusssäure) und das Sauerstoffdifluorid OF2 entstehen. In einer alkalischen Umgebung wird Sauerstoffdifluorid langsam zu Sauerstoff und Fluor reduziert.

Die Kontamination mit PFAS ist ein ungelöstes und außer Kontrolle geratenes Gesundheits- und Umweltproblem.

In Italien, das die höchsten PFAS-Kontaminationsraten in Kontinentaleuropa aufweist, haben die Politiker beschlossen, trotz der Auswirkungen auf Wasser, Lebensmittel und Gesundheit nicht zu handeln.

Diese Stoffe werden verwendet, weil sie aufgrund ihrer mehrfachen Kohlenstoffbindungen fett- und wasserabweisend sind und eine hohe Stabilität und Beständigkeit gegenüber hohen Temperaturen aufweisen. Diese Verbindung ist jedoch auch der Grund für ihre extreme Langlebigkeit in der Umwelt. Daher werden sie auch als "ewige Schadstoffe" bezeichnet. Ihre Verwendung hat dazu geführt, dass diese Stoffe in jeden Winkel der Erde eingedrungen sind. Leider ist auch unser Körper nicht gegen diese Verschmutzung gefeit. Kürzlich wurden Spuren von PFAS auch im Regenwasser gefunden. In diesem Fall besteht die reale Gefahr plötzlicher Veränderungen in den Ökosystemen der Erde, mit unvorhersehbaren Folgen. Infolgedessen sind PFAS fast überall vorhanden (vom Wasser über Lebensmittel bis hin zur Luft).

Darüber hinaus sind diese Stoffe bioakkumulativ, d. h., wenn sie einmal aufgenommen wurden, verbleiben sie in der Regel für lange Zeit (mehrere Jahre) in unserem Körper. Beim Menschen wurden PFAS in Blut, Urin, Plazenta, Nabelschnur und Muttermilch nachgewiesen. Heute kann ein Baby mit einem unauslöschlichen Zeichen geboren werden. Die Exposition gegenüber diesen Stoffen kann viele negative Auswirkungen auf die Gesundheit haben, darunter Schilddrüsenprobleme, Leber- und Immunsystemschäden und vieles mehr. Trotz dieser Beweise sind nur wenige der Tausenden von Stoffen, die zur Gruppe der PFAS gehören, durch das Stockholmer Übereinkommen geregelt. Auf europäischer Ebene bewegt sich jedoch etwas: In den letzten Monaten haben fünf Länder (Deutschland, die Niederlande, Dänemark, Norwegen und Schweden) die EU-Gremien aufgefordert, die Verwendung und Herstellung dieser Stoffe zu verbieten.

Im Jahr 2014 veröffentlichte das Gesundheitsministerium die vom Italienischen Gesundheitsinstitut (Istituto Superiore di Sanità) festgelegten Zielwerte:

PFOS 30 ng/l PFOA 500 ng/l Andere PFAS 500 ng/l

PFAS in Venetien

Im Jahr 2013 zeigten die Ergebnisse experimenteller Studien zu potenziellen "neu auftretenden" Schadstoffen, die vom Nationalen Forschungsrat und dem Umweltministerium im Einzugsgebiet des Po und in den wichtigsten italienischen Flusseinzugsgebieten durchgeführt wurden, dass das Vorhandensein von Perfluoralkylsubstanzen (PFAS) im Grundwasser, im Oberflächenwasser und im Trinkwasser in Italien nachgewiesen wurde.

Für die Studie wurden auch Wasserproben für den menschlichen Gebrauch in mehr als 30 Gemeinden in der Provinz Vicenza und benachbarten Gebieten in den Provinzen Padua und Verona genommen. Die Untersuchungen zeigen eine weit verbreitete Kontamination durch Perfluoralkylsubstanzen (PFAS) in unterschiedlichen Konzentrationen in einigen Gebieten der genannten Provinzen. Informationen über das Vorhandensein dieser Stoffe finden sich in dem Bericht des CNR-Wasserforschungsinstituts.

Das von der Kontamination durch Perfluoralkylsubstanzen (PFAS) betroffene Gebiet erstreckt sich über etwa 180 Quadratkilometer in einem ausgedehnten Gebiet zwischen den Provinzen Vicenza, Verona und Padua mit einer geschätzten Bevölkerung von etwa 300 Tausend Einwohnern. In diesem Gebiet sind auch etwa dreißig Gemeinden von der Verunreinigung des Trinkwassers betroffen, deren Wasserversorgung stark durch PFAS kontaminiert ist. Um die von der Region Aeolus gemäß dem Iss festgelegten Grenzwerte einzuhalten, mussten sich diese zentral verwalteten Städte mit einem sehr teuren Aktivkohlefiltersystem ausstatten. Die Filter müssen alle vier Monate gewechselt werden, was zu Lasten der Klimaanlagen geht. 600.000,00 Euro pro Jahr.

Viele Familien in diesem Gebiet haben keine Wasserleitung und beziehen das Wasser für den Hausgebrauch und die Bewässerung aus privaten Brunnen, von denen viele stark mit diesen Stoffen kontaminiert sind. Die Region Venetien hat ein Dekret erlassen, das auch für private Brunnen die gleichen Grenzwerte wie für Bewässerungswasser vorschreibt, weshalb die Nutzung vieler privater Brunnen untersagt wurde. Allein in der Gemeinde Sarego (Vi) lagen 73 % der untersuchten Brunnen außerhalb der festgelegten Grenzwerte und wurden daher für unbrauchbar erklärt. Eine ähnliche Situation ist auch in den Nachbarstädten zu beobachten.

PFAS in Lebensmitteln sind gefährlich, weil sie Wasser und Boden kontaminieren und sich dann über die Nährstoffe im menschlichen Körper anreichern.

Ihre Verwendung ist gleichbedeutend mit der Verbreitung, die wir in der Umwelt finden, genau wie Mikroplastik.

PFAS in Lebensmitteln sind gefährlich, weil sie Wasser und Boden kontaminieren und sich dann über die Nährstoffe im menschlichen Körper anreichern.

Ihre Verwendung ist gleichbedeutend mit der Verbreitung, die wir in der Umwelt finden, genau wie Mikroplastik.

Die Lebensmittel mit den höchsten PFAS-Gehalten sind schwer zu trennen. Diese Stoffe finden sich in Obst, Gemüse, stärkehaltigen Wurzeln und Knollen, Algen, Getreide, Nüssen, Ölsaaten, Lebensmitteln für Säuglinge und Kleinkinder, Lebensmitteln tierischen Ursprungs, Softdrinks, Wein und Bier.

Ab dem 1. Januar 2023 gilt die Verordnung (EU) 2022/2388 zur Änderung der Verordnung (EG) 1881/2006 über den Höchstgehalt bestimmter Lebensmittel.

Fluor ist weder für den Menschen noch für andere Säugetiere essentiell, so dass eine Zufuhr über die Nahrung nicht notwendig ist. Es ist jedoch bekannt, dass kleine Dosen besonders nützlich sind, um den Zahnschmelz zu stärken (durch die Bildung von Fluorapatit wird der Zahnschmelz stärker). angegriffen durch Säuren, die durch bakterielle Fermentation von Zucker entstehen). In geringen Mengen kann es auch zur Stärkung der Knochen beitragen, wobei sich diese Anwendungen noch in der Forschungsphase befinden, letzteres aber nicht eindeutig nachgewiesen ist.

Flour für die Zähne

Seit Mitte des 20. Jahrhunderts ist klar, dass Fluorid das Risiko der Kariesentstehung verringern kann, auch wenn die Gründe dafür noch nicht vollständig geklärt sind. Da die Heilungsfähigkeit der Zähne begrenzt ist, insbesondere bei fortgeschrittener Karies, ist Fluorid eine wirksame Waffe im Kampf gegen die Demineralisierung. Es scheint auch das Bakterienwachstum zu hemmen, das durch die Anwesenheit von Zucker begünstigt wird. Es ist jedoch zu betonen, dass diese Wirkung auf die topische Anwendung (direkt im Mund, z. B. durch Zahnpasta, Kaugummi oder Kindertabletten) beschränkt ist.

Um das Auftreten von Akne in der Bevölkerung zu verringern, haben sich einige Länder dafür entschieden, dem Trinkwasser in der öffentlichen Wasserversorgung kontrolliert Salzfluorid zuzusetzen; in den Vereinigten Staaten beispielsweise wird das Wasser regelmäßig fluoridiert, während in Italien kein Gesetz zu diesem Thema erlassen wurde. Obwohl es bisher keine Beweise für Risiken oder Gegenanzeigen gibt und im Gegenteil Beweise für die Wirksamkeit (zumindest in den weniger wohlhabenden Bevölkerungsschichten), wurde die Wasserfluoridierung immer als kontroverses Thema betrachtet, vor allem aus ethischen Gründen. Für den gleichen Zweck enthalten die meisten Zahnpasten Fluorid, z. B. in Form von:

• Natriumfluorid

• Zinndifluorid

• und das gebräuchlichste ist Natriummonofluorophosphat. Aus demselben Grund ist es auch häufig in Mundspülungen enthalten.

Um die Wirksamkeit zu maximieren, sollten Sie

• nach dem Zähneputzen die überschüssige Zahnpasta ausspucken, aber den Mund nicht mit Wasser ausspülen, um das Fluorid nicht aus den Zähnen zu entfernen;

• Verwenden Sie unmittelbar nach dem Zähneputzen keine Mundspülung, da dadurch das Fluorid in der Zahnpasta weggespült wird.

Was ist mit den Knochen? Obwohl Fluorid auch häufig als Mittel zur Förderung der Knochengesundheit und zur Vorbeugung/Heilung von Osteoporose genannt wird (es regt das Wachstum der Osteoblasten an und hemmt die Aktivität der Osteoklasten, was zu einer Zunahme der Knochenmasse führt), ist die wissenschaftliche Literatur zu dieser Verwendung bisher noch nicht anerkannt. Es bestehen nach wie vor Widersprüche, was vielleicht auch auf die sehr kurze Behandlungsdauer zurückzuführen ist (in niedrigen Dosen hat Fluorid eine signifikante Wirkung auf das Knochengewebe, aber im Übermaß kann es im Gegenteil eine Skelettfluorose verursachen).

Bei natürlicher Exposition gegenüber Fluorid (in normalen Mengen über Lebensmittel, Wasser und Zahnpasta) gibt es derzeit keine schlüssigen Beweise für ein mögliches Gesundheitsrisiko. Gelegentlich treten jedoch Fälle von Zahnfluorose bei Kindern auf, die dem Stoff während ihrer Entwicklung übermäßig ausgesetzt waren, ein Zustand, der durch die Entwicklung sehr feiner perlweißer Linien (oder Flecken) auf der Zahnoberfläche gekennzeichnet ist; nur in den schwersten Fällen wird eine tatsächliche Verfärbung des Zahnschmelzes beobachtet. In Ländern, in denen das Trinkwasser ständig überwacht wird (auch auf den Fluoridgehalt), sind diese Möglichkeiten jedoch relativ gering. Die Aufnahme extrem hoher Fluoridmengen (z. B. aus Dentalprodukten oder Nahrungsergänzungsmitteln) kann zu Übelkeit und Erbrechen, Magenschmerzen, Durchfall, Knochenschmerzen und im Falle einer schweren akuten Vergiftung zum Tod führen. Eine langfristige Exposition gegenüber Fluorid kann jedoch Skelettfluorose verursachen, eine seltene Krankheit, die zu Gelenkschmerzen und Steifheit, brüchigen Knochen, Verlust von Muskelmasse und neurologischen Störungen führt.

Bei der Wasserfluoridierung werden dem Wasser Fluoridionen zugesetzt oder entzogen, um den Fluoridgehalt aufrechtzuerhalten und das Auftreten von Zahnerkrankungen in der Bevölkerung zu verringern. Diese Methode wird in mehreren Ländern auf der ganzen Welt angewandt und ist in Nordamerika und Australien sehr beliebt; insbesondere in den Vereinigten Staaten enthalten schätzungsweise 66 % der Wasserversorgung fluoridiertes Wasser. Einigen Verschwörungstheoretikern zufolge wird diese Praxis jedoch angewandt, um die körperliche und geistige Gesundheit zu schädigen, um Gewohnheiten zu schaffen und die Bevölkerung zu kontrollieren.

Die Verwendung von Fluor zur Vorbeugung von Karies wurde im 19. Jahrhundert in Europa breit diskutiert, dank der Forschungen von Dr. Frederick McKay, Dr. F. Smith und Dr. G. Black, die in der medizinischen und zahnmedizinischen Gemeinschaft für die Eröffnung einer Praxis im damaligen "Colorado Scrub" warben. Im Jahr 1908 stellten Smith und Black nach der Untersuchung von 2.945 Kindern fest, dass ein hoher Prozentsatz der Patienten Verfärbungen oder Flecken auf den Zahnoberflächen aufwies. Alle Kinder, die von diesen Belägen betroffen waren, stammten aus der ländlichen Gegend von Colorado Springs, in der Nähe des Pikes Peak. Trotz dieser ungewöhnlichen Verfärbungen wurde festgestellt, dass diese Kinder weniger Karies hatten als Kinder ohne diese Farbprobleme. McKay meldete das Problem dem Zahnarzt Greene Vardiman Black und weckte damit das Interesse an diesem Phänomen.

Mehrere zwischen 1920 und 1930 durchgeführte Studien brachten die Fluoridkonzentration im Wasser mit der Vorbeugung oder dem Auftreten von Zahnerkrankungen in Verbindung; diese Studien zeigten, dass eine Erhöhung des Fluoridgehalts im Wasser das Auftreten von Karies bei Kindern verringerte, gleichzeitig aber die Zahl der Patienten mit verfärbten und vergilbten Zähnen erhöhte. Darüber hinaus war bei Konzentrationen von mehr als 1 mg/L (d. h. 1 ppm) mit zunehmender Fluoridkonzentration kein weiterer Rückgang des Auftretens von Karies zu verzeichnen, so dass der Wert von 1 mg/L als optimaler Wert für die Zahngesundheit angesehen wurde. Insbesondere kamen die Forscher bei Untersuchungen im Jahr 1931 zu dem Schluss, dass die Ursache dieses Phänomens in der hohen Konzentration (bis zu 2-13,7 ppm) von Fluoridionen im Trinkwasser der Region liegt, während in Gebieten mit niedrigeren Konzentrationen (1 ppm oder weniger) keine Fälle von Fleckenbildung auftraten. Der Grund für diese hohe Fluoridkonzentration im Wasser ist das Vorhandensein von Felsformationen (Peak Mountain), die ein Mineral, Kryolith, enthalten, das hauptsächlich aus Fluoriden besteht. Die ständigen atmosphärischen Niederschläge in diesem Gebiet haben das Mineral aufgelöst und in die Flüsse der Region transportiert, wodurch das Grundwasser mit diesen Verbindungen angereichert wurde. Dr. Greene Vardiman Black (links) und Kollege McKay (rechts) bei der Untersuchung von "Colorado Point" Da es sich um eine hohe Fluoridaufnahme handelt, wird der von McKay beschriebene Zustand "Fluorose" genannt.

Weitere Forschungen wurden durchgeführt, um genauer zu bestimmen, welche Fluoridkonzentration für die Gesundheit unbedenklich und für die Verhinderung von Karies wirksam ist. Im Jahr 1934 wurde eine Studie zu diesem Thema von Henry Trendley Dean, einem Beamten des US Public Health Service, durchgeführt. Seine Studie über Fluorid wurde 1942 veröffentlicht und umfasste die Untersuchung von etwa 7.000 Kindern aus 21 Städten in Colorado, Illinois, Indiana und Ohio. Die Studie kam zu dem Schluss, dass der optimale Fluoridgehalt zur Minimierung des Risikos einer schweren Fluorose und zur Vorbeugung von Zahnkaries 1 ppm beträgt.

Was geschieht in der Welt?

Die südafrikanische Regierung unterstützt offiziell die Fluoridierung des Trinkwassers. In Brasilien haben etwa 45 % der Städte fluoridiertes Wasser. Regierungsstudien haben Kariesraten in der Bevölkerung zwischen 40 und 80 % ergeben. In Chile werden 70,5 % der Bevölkerung mit fluoridiertem Wasser versorgt (10,1 Millionen registrierte Einwohner, 604.000 natürliche Quellen). Israel wendet die Fluoridierung seit 1981 an: Nach Daten aus dem Jahr 2002 erhielten mehr als 2 Millionen Menschen fluoridiertes Wasser (etwa 1/3 der Bevölkerung).

Im Mai 2000 verwendeten 42 von 50 US-Städten Fluorid. Laut einer Studie von 2002 trinken 67 % der Amerikaner fluoridiertes Wasser. Seit 2001 wird festgestellt, dass 75 % der Bevölkerung mit fluoridiertem Wasser versorgt werden. Nach Angaben der CDC wird Wasser in den USA auch in- und ausländischen Gewässern fluoridiert.

Fluoridierung findet sich häufig in Städten mit Provinzregierungen. Brantford, Ontario, war die erste kanadische Stadt, die 1945 die Fluoridierung des Wassers einführte. Die Stadt fluoridiert ihr Wasser auch heute noch. Die meisten europäischen Wasserversorgungen sind nicht fluoridiert. Für Mineralwasser schreibt die Richtlinie 2003/40/EG Fluoridkonzentrationen über 1,5 Milligramm/Liter vor. Sie legt jedoch keine Grenzwerte für die Fluoridkonzentration fest, die in kommerziellem Wasser enthalten sein darf.

Der von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfohlene Höchstwert liegt bei 1,5 Milligramm/Liter. In Deutschland ist die Fluoridierung des Trinkwassers nach den Vorschriften des Bundesministeriums für Gesundheit nicht erlaubt. Das deutsche Recht lässt Ausnahmen vom Fluoridierungsverbot zu. Deutschland teilt die Verwendung von Fluoridsalzen mit Frankreich und der Schweiz. In Italien wurde die künstliche Fluoridierung des Wassers nie praktiziert. Obwohl Ärzte Fluorid für Kinderpatienten empfehlen, gibt es derzeit keine Gesetze zu diesem Thema; die einzige Maßnahme ist das Gesetzesdekret Nr. 2 vom Februar 2001. 31, das die Richtlinie 98/83/EG der Europäischen Union umsetzt. Das Dekret legt eine maximale Fluoridkonzentration im Trinkwasser von 1,5 mg/l fest und entspricht damit der Richtlinie. Böden vulkanischen Ursprungs weisen die höchsten in der Natur vorkommenden Fluoridkonzentrationen auf. In Italien wurden in Gemeinden rund um den Vesuv, in Teilen von Latium und in den Castelli Romani Werte über der Norm festgestellt.

Ende Februar veröffentlichte die ECHA einen Lagebericht, aus dem hervorging, dass weitere Konsultationen zu fluorierten Feuerlöschern noch erforderlich sind. Zu diesem Zweck begann im März eine sechsmonatige Konsultationsphase, in der Sie weitere relevante Ansichten und Ideen einbringen können. Daher gibt es noch keine klaren Ergebnisse bezüglich der Übergangs-, Ersatz- oder Phasing-Out-Phasen. Der endgültige Beschränkungsvorschlag sollte der ECHA im Januar 2023 vorgelegt werden. Europäische Länder wie Dänemark, Deutschland, die Niederlande, Norwegen und Schweden führen hauptsächlich Beschränkungen für alle PFAS ein, die auch die derzeit verwendeten Feuerlöschschäume betreffen.

PFAS - Das unterschätzte Zeitgeist.

Es ist schwierig, sich PFAS-freie Verbraucherprodukte vorzustellen, da sie wasserdicht, fett- und schmutzabweisend sind. Erst in den letzten Jahren sind jedoch die Risiken dieser Stoffe bekannt geworden, die als persistent, gesundheitsschädlich und umweltschädlich gelten. PFAS können viele chronische Krankheiten verursachen und werden vermutet, krebserregend zu sein. Einige dieser Fluoride sind seit vielen Jahren verboten. Aufgrund dieser beunruhigenden Ergebnisse werden jedoch Anstrengungen unternommen, um alle PFAS einzuschränken. Wenn möglich, sollten alternative Produkte verwendet werden.

Die EU verbietet PFOA

Perfluoroctansäure (PFOA) wird ab 2020 in der EU verboten sein. PFOA zersetzt sich nicht in der Umwelt und hat sich weltweit verbreitet. Diese Chemikalie ist für den Menschen giftig und verursacht reproduktive Schäden. Noch wichtiger ist, dass wir es jetzt geschafft haben, PFOA zu verbieten. Der ursprüngliche Vorschlag für ein Verbot wurde vom Umweltbundesamt in Zusammenarbeit mit Norwegen vorgelegt.

Das Verbot regelt die Herstellung, Verwendung, Vermarktung und Einfuhr von PFOA , Salzen und ihren abbaubaren PFOA-Derivaten , auch als Vorläuferverbindungen bekannt. PFOA und ihre Vorläufer zeichnen sich durch sehr spezifische Eigenschaften aus. Sie verleihen der Oberfläche wasserabweisende, öl- und schmutzabweisende Eigenschaften und werden daher auf verschiedene Arten verwendet, zum Beispiel für die Textilveredelung und die Papierveredelung. Sie sind oft auch in Feuerlöschschäumen enthalten, die zum Löschen von Flüssigbränden verwendet werden. Der Nachteil ist, dass sich PFOA aufgrund seiner vielfältigen Verwendungsmöglichkeiten in allen Umweltbereichen verbreitet hat. PFOA ist extrem stabil und wird in der Umwelt nicht abgebaut. So sammelt es sich in Lebewesen an. PFOA ist schädlich für die Fortpflanzung und hat hepatotoxische Wirkungen. Menschen nehmen PFOA über kontaminierte Lebensmittel, Luft, Staub oder Trinkwasser auf. Auf Initiative der Eidgenössischen Umweltagentur wurde PFOA 2013 als besonders besorgniserregender chemischer Stoff identifiziert und in die REACH-Kandidatenliste aufgenommen.

Viele Unternehmen haben sich für Alternativen entschieden. Wer noch PFOA und Vorläuferstoffe verwendet, kann die Übergangszeit bis 2020 nutzen, um umweltfreundlichere Stoffe zu verwenden. Doch das Bundesamt für Umwelt warnt: Andere perfluorierte und polyfluorierte Chemikalien ( PFC ) können ebenso schädlich sein. Kurzkettige PFC haben eine ähnliche Haltbarkeit wie PFOA und können Wasserläufe aufgrund ihrer Mobilität leicht verschmutzen. Sie sind daher kein Ersatz für PFOA. Mehrere europäische Behörden, darunter die Bundesumweltagentur, prüfen derzeit diese sogenannte C6- oder C4-Chemie. Die Behörden fanden solche kurzkettigen PFC im Grundwasser von Rastatt in Baden-Württemberg.

Neben PFOA gibt es in der EU viele weitere perfluorierte und polyfluorierte Chemikalien. Das Bundesamt für Umwelt entwickelt zusammen mit Schweden derzeit Vorschläge für Beschränkungen für PFCA C9-14, bei denen es sich um Perfluorocarbonsäuren mit einer Kohlenstoffkette von 9 bis 14 Atomen handelt. Wie bei der Beschränkung von PFOA sollten auch hier Ausgangsstoffe verboten werden. Deutschland wird der Europäischen Chemikalienagentur voraussichtlich im Herbst 2017 einen Entwurf für ein Verbot vorlegen.

Weitere Informationen zu PFOA-Beschränkungen: Wenn PFOA, ihre Salze oder Vorläuferverbindungen als Bestandteil eines anderen Stoffes, in einem Gemisch oder Erzeugnis enthalten sind, z. B. in Imprägniersprays, Textilien und Lebensmittelverpackungen, einen Grenzwert von 25 ppb (entsprechend 25 µg/l) für PFOA und ihre Salze und 1000 ppb (1000 µg/l) für Vorläuferverbindungen.

Die ersten Experimente mit fluorfreiem Schaum gehen auf die 1920er Jahre zurück, aber die Verbreitung von Kunststoff und energiereichen fossilen Brennstoffen erforderte eine höhere Feuerbeständigkeit. Fluor-Tenside, die in den 1960er Jahren entdeckt wurden, bestätigen diese Aussage mit dem heutigen AFFF-Schaum, der Brände der Klasse B schnell, aber nicht ohne Probleme löscht. Es ist bekannt, dass die in diesem Schaum enthaltenen Substanzen einen negativen Einfluss auf die Gesundheit haben. Wir sprechen von PFOA und PFOS in Produkten aus langkettigem, natürlich abbaubarem Kohlenstoffschaum. Die ersten Beschränkungen der EU begannen 2009 mit dem Stockholmer Übereinkommen zum Verbot von PFOS und seinen Nebenprodukten. Ab Juli 2020 sind Konzentrationen über 25 ppb nicht mehr zulässig.

Nun, da auch kurzkettige PFAS erforscht werden, werden die sogenannten C6 speziell formuliert, um sie noch umweltfreundlicher zu machen. Was den fluorfreien Schaum betrifft, so haben die Feuerwehrleute im Jahr 2000 intensiv nach einem Schaum gesucht, der eine geringere Umweltbelastung und eine ähnliche Leistung wie AFFF-Schaum aufweist. Der erste Erfolg eines fluorfreien Schaums wurde von Ted Schaefer entwickelt, der am 16. Mai 2000 für 3M arbeitete. Erfüllt die ICAO-Standards, insbesondere für die US-Leistung. Anschließend entwickelte Thierry Bluteau zusammen mit BIO-EX 2002 den ersten zu 100% fluorfreien Schaum, der zu den europäischen Brandschutznormen mit Beständigkeit gegen Hitze und polare Lösungsmittel, hoher Löschleistung und Feuerbeständigkeit führte.

Chemikalien in Feuerlöschschaum: ECHA stimmt der schrittweisen Beschränkung zu

Der Ausschuss für sozioökonomische Analyse (SEAC) der ECHA hat eine abschließende Stellungnahme angenommen, in der das schrittweise Verbot von Per- und Polyfluoralkylstoffen (PFAS) in Feuerlöschschäumen unterstützt wird. Diese Beschränkung könnte die PFAS-Emissionen in die Umwelt in 30 Jahren um etwa 13.200 Tonnen reduzieren. Im März 2022 schlug die Europäische Chemikalienagentur eine EU-weite Beschränkung für alle Per- und Polyfluoralkylstoffe (PFAS) in Feuerlöschschäumen vor. Diese Beschränkung verhindert eine stärkere Kontamination des Grundwassers und des Bodens sowie Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt.

Im Hinblick auf die vorgeschlagenen Beschränkungen des Inverkehrbringens, der Verwendung und der Bildung von PFAS in Feuerlöschschaum SEAC empfiehlt, dass vor dem Ende der Übergangszeit von 10 Jahren für Standorte, an denen gefährliche Stoffe hergestellt, behandelt oder gelagert werden (unter die Seveso-Richtlinie fallen), und angrenzende Standorte Alternativen ohne Fluor zur Verfügung stehen. Ebenso ist eine Überprüfung der Nutzung von Offshore-Anlagen in der Öl- und Gasindustrie erforderlich, für die die SEAC eine Verlängerung des Übergangszeitraums von fünf auf zehn Jahre empfiehlt. Nach Ansicht der Kommission sind diese Bewertungen wichtig, um die Sicherheit an Orten zu gewährleisten, an denen Brände erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit haben können.

SEAC empfiehlt auch diese Art der Verlängerung: Die Übergangszeit für die Verwendung von Schaumstoff im zivilen Verkehr beträgt drei bis fünf Jahre für das Inverkehrbringen bestimmter tragbarer Feuerlöscher innerhalb eines Zeitraums von 6 bis 18 Monaten. Damit soll sichergestellt werden, dass am Ende des Übergangszeitraums technisch geeignete fluorfreie Alternativen verfügbar sind.

Nach der Annahme der Stellungnahme des SEAC bereitet sich die ECHA darauf vor, der Europäischen Kommission Einschränkungen vorzuschlagen. Die Kommission wird dann entscheiden, ob die Verwendung dieser Stoffe eingeschränkt werden muss. In diesem Fall werden sie einen Vorschlag zur Änderung der Liste der Beschränkungen in Anhang XVII der REACH-Verordnung vorlegen. Der Vorschlag wird von den EU-Mitgliedstaaten im REACH-Ausschuss angenommen und vor seiner Annahme vom Europäischen Parlament und vom Rat geprüft.

Im März 2022 untersuchte die ECHA auf Ersuchen der Europäischen Kommission die Umwelt- und Gesundheitsrisiken der Verwendung von PFAS in Feuerlöschschäumen. Die Agentur kam zu dem Schluss, dass eine Beschränkung auf europäischer Ebene gerechtfertigt wäre, da die von PFAS ausgehenden Risiken derzeit nicht angemessen kontrolliert werden und die Emissionen minimiert werden müssen. Der PFAS-haltige Brandschaum hat in der EU sowohl im Boden als auch im Trinkwasser viele Umweltverschmutzungen verursacht. Alle PFAS oder ihre Abbauprodukte sind hochgradig persistent und einige sind bekanntermaßen schädlich für die menschliche Gesundheit oder die Umwelt. Die Kombination von Nachhaltigkeit und gefährlichem Potenzial bedeutet, dass es wichtig ist, weitere Freisetzungen dieser Stoffe zu minimieren, um die Wahrscheinlichkeit irreparabler Schäden in Zukunft zu verringern.

Die ECHA hat die Vor- und Nachteile von fünf verschiedenen Ansätzen für die PFAS-Risikokontrolle im Brandschutzschaum bewertet. Die vorgeschlagene Alternative würde das Inverkehrbringen, die Verwendung und die Ausfuhr aller PFAS, die nach der Verwendung oder während sektorspezifischer Übergangszeiten in Brandschäumen enthalten sind, verbieten. Diese Übergangszeiten geben der Branche Zeit, PFAS-haltige Schaumstoffe zu ersetzen, ohne den Brandschutz zu beeinträchtigen. Während der Übergangszeit müssen diejenigen, die noch PFAS-haltigen Schaum verwenden, sicherstellen, dass die Umweltemissionen auf ein Minimum reduziert werden. Abgelaufener Schaum und alle Schaumabfälle müssen ebenfalls ordnungsgemäß entsorgt werden.

Schaum ist ein hervorragendes Löschmittel für Feuer der Klassen A und B feste und flüssige Materialien.

Schaummittel werden wie folgt eingeteilt:

• Synthetisches Schaummittel

• Synthetisches Fluor Schaummittel

• Universalschaum

• Fluoridfreies Schaummittel

Synthetisches Schaummittel: Dies sind Schäume, die durch die Synthese von Tensiden und synthetischen Stabilisatoren Substanzen erhalten werden. Der erzeugte Schaum ist kompakt und glatt, geeignet für alle Arten von Expansion (niedrig, mittel, hoch). Sie eignen sich für den Einsatz im Brandfall von Kohlenwasserstoffen und brennbaren Flüssigkeiten.

Synthetischer Fluor-Schaummittel: Dies sind Schaumstoffe, die durch die Kombination von fluorierten Tensiden mit synthetischen Tensiden hergestellt werden, stabilisiert, um die technischen Eigenschaften zu verbessern, insbesondere die Süße. Sie werden Wasserfilmschäume (AFFF)" genannt, weil sie während der Entwässerungsphase einen flüssigen "Film" bilden. Zur Trennung von Kraftstoff und Oxidationsmittel. Wird bei mittlerer bis niedriger Ausdehnung verwendet, eignet sie sich für schnelle Eingriffe in großen Bereichen.

AFFF AR genannt, sind dies häufige Arten von Schaum, die für die Brandbekämpfung verwendet werden können. Kohlenwasserstoffe und Alkohol. Sie können in der petrochemischen Industrie (Aceton, Alkohol, Farben) auf niedrigen und mittleren Expansionsniveaus verwendet werden. Aber wie genau funktioniert der Schaum während des eigentlichen Entladevorgangs?

Die Struktur des Schaums, wie bereits erwähnt, wird durch Arten von aktiven Wasser-Luft-Schaum-Mischungen erzeugt. Auf diese Weise können wir unterschiedliche Ergebnisse erzielen.

Das Verhältnis zwischen konzentrierter Schaumlösung und Wasser ermöglicht die Schaumbildung. Es ist möglich, Schaum zu erzeugen. Jedes Schaummittel muss an die jeweilige Düse angepasst werden.

Wie hoch ist der Fluorgehalt herkömmlicher Schaumfeuerlöscher?

Fluorierte Stoffe verleihen Schaumlöschmitteln ausgezeichnete filmogene Eigenschaften und erhöhen ihre Wirksamkeit beim Löschen von Bränden, insbesondere von Bränden der Klasse B (Flüssigkeitsbrand). Zwischen der Flüssigkeit und dem Schaum bildet sich ein sehr dünner Film. Bei Brand A können Fluorosurfaktoren die Oberflächenspannung viel stärker reduzieren als andere Additive in konzentriertem Schaum. Dadurch kann der Schaum besser und schneller in dünne Strukturen eindringen.

Darüber hinaus sorgen Fluorosurfaktoren dafür, dass konzentrierter Schaum in Flüssigkeiten wasserabweisend wirkt.

Vorteile: Der flüssige Film ist stabiler, langlebig und unzerbrechlich.

Diese Eigenschaften verhindern effektiv das Austreten brennbarer flüssiger Gase. Fluorierte Verbindungen gehören zur Gruppe der PFAS.

Verbot der Verwendung von PFAS in Feuerlöschschäumen

PFAS sind Stoffe, die im Laufe der Jahre die Aufmerksamkeit vieler Regulierungsbehörden auf sich gezogen haben. Von der Lebensmittel- bis zur Umweltindustrie wird der Einsatz von PFAS zunehmend reguliert.

PFAS sind eine Gruppe von Tausenden von Substanzen, die in vielen Branchen weit verbreitet sind. Ein besonderes Merkmal dieser Substanzen ist, dass sie sowohl in lebenden Organismen als auch in der Umwelt sehr persistent sind.

Sie sind sehr besorgniserregend für die Verbraucher.

Viele dieser Substanzen wurden bereits in vielen europäischen Ländern und darüber hinaus verboten oder eingeschränkt. Einige Länder haben ihre Verwendung in Verpackungsmaterialien verboten. Dänemark hat die Verwendung in Lebensmittelpapier bereits seit langem verboten.

Die europäische Agentur ECHA hat vorgeschlagen, den Verkauf, die Verwendung und die Ausfuhr von PFAS in Feuerlöschschäumen im Rahmen ihrer Kampagne zum Schutz der menschlichen Gesundheit zu verbieten.

Aus dem am 23. Februar 2022 veröffentlichten Beschränkungsdokument geht hervor, dass die Auswirkungen der Verwendung von PFAS in Feuerlöschschäumen nicht angemessen bewältigt werden können.

Der Vorschlag sieht eine Obergrenze von 1 ppm für PFAS in Feuerlöschschaum vor.

Darüber hinaus gibt es verschiedene Übergangsfristen wie folgt:

- Für kommunale Feuerwehrleute 18 Monate, es sei denn, sie sind auch verantwortlich für Industriebrände in Betrieben, die unter die Seveso-Richtlinie fallen.

Für die kommunale Feuerwehr 18 Monate, außer wenn sie auch für Industriebrände in Einrichtungen zuständig sind, die unter die Seveso-Richtlinie fallen;

- Für zivile Schiffe, drei Jahre.

- 5 Jahre bei tragbaren Feuerlöschern;

- 10 Jahre für Betriebe, die unter die Seveso-Richtlinie fallen;

- 5 Jahre für andere Anwendungen.

Die ECHA erklärte, dass sie für einen Zeitraum von sechs Monaten ab dem 23. März 2022 zur Stellungnahme offen stehen wird. Bis zur endgültigen Entscheidung im Jahr 2023, wenn der SEAC seine Stellungnahme abgeben wird, ist es also noch ein weiter Weg, und der RAC wird seine Stellungnahme bereits Ende 2022 abgeben. Es ist jedoch ratsam, die Konsultation zu überwachen und über praktikable, sicherere und ebenso leistungsfähige Alternativen zu PAFs nachzudenken.

Geltendes PFOA-Gesetz, gültig seit Juli 2020:

- 1.Verordnung (E1U) 2017/1000 über PFOA, ihre Salze und verwandte Stoffe.

- 2.Verordnung (E1U) 2020/784: Aufnahme von PFOA in Anhang I der Verordnung (EU).

- Verordnung (E1U) 2020/784 über persistente organische Schadstoffe: fügt PFOA in Anhang I der Verordnung (EU) ein.

Die bisherige Ausnahme für Schaumlöschmittel gilt nicht mehr.

PFOA und ihre Vorläuferstoffe dürfen in der EU nicht hergestellt oder in Verkehr gebracht werden. Ab diesem Zeitpunkt können Gemische oder Erzeugnisse folgende Bestandteile enthalten:

- PFOA bis 25 ppb (= 0.025 mg/kg)

- Bis zu 1000 ppb (1 mg/kg) aller Vorläufersubstanzen insgesamt.

Bis zum 4. Juli 2025 dürfen PFOA, ihre Salze und PFOA-bezogenen Verbindungen nur in Löschmitteln der Klasse B verwendet werden, wenn sie in Geräten verwendet werden, die bewegliche Löschmittel enthalten.

Die Verwendung von PFOA, ihren Salzen und PFOA-bezogenen Verbindungen in Löschmitteln der Klasse B ist in mobilen (einschließlich Feuerlöschern) und stationären Geräten zulässig.

Nur zur Verwendung in mobilen (einschließlich Feuerlöschern) und stationären Anwendungen unter folgenden Bedingungen

- Nicht zur Verwendung zu Ausbildungszwecken

- Nur zur Verwendung zu Testzwecken, wenn alle abgegebenen Mengen gesammelt werden.

- Nach 2023 ist die Verwendung auf Fälle beschränkt, in denen alle freigegebenen Volumes wiederhergestellt werden können.

In der Praxis ist die Verwendung in Feuerlöschern fast unmöglich.

Nach dem 5. Juli 2025 ist die Verwendung von Brandschutzschaum, der der Verordnung unterliegt, nicht mehr zulässig.

Die Verwendung von Brandschäumen, die der Verordnung unterliegen, ist nicht mehr zulässig. Das Produkt muss als gefährlicher Abfall entsorgt werden.

- Lagermengen über 50 kg sind zu melden.

- Das Verbot gilt für Produkte, die vor Ort gelagert werden.